规则于 2026 年 7 月 21 日对照第一方页面核验

在 Fugu、Fugu Ultra 和 Fugu Cyber 中选择

回答三个事实问题。结果严格按下方公开顺序判断，也可能明确告诉你：目前没有哪款托管 Fugu 模型适合作为安全起点。

你的约束

这个工具会返回什么

一个起始选项、实际触发的每条理由，以及必须用自己的工作负载复核的提醒。

完整判断顺序

  1. 地区优先。官方产品页当前说明 Fugu 在 EU 和 EEA 不可用，因此工具会停止，不继续推荐模型。
  2. 审计性先于性能。如果每次内部路由都必须可见，应先比较自建 graph，而不是直接选托管模型池。
  3. 防御性安全。Fugu Cyber 是文档中的专用模型，但需要申请获批，并且当前只支持按量计费。
  4. 排除 provider。普通 Fugu 可以移除指定 agent；Ultra 使用固定完整模型池。
  5. 质量优先。Ultra 是文档中的完整池选项，会在 1 到 3 个 agent 之间路由。
  6. 通用默认。先用普通 Fugu，只有隐藏模型名评估证明成本和延迟值得，才继续采用。

来源：Sakana AI 模型目录与 Sakana AI 产品页。

哪些因素被刻意排除

预算不参与打分，因为 Sakana AI 公开价格页没有给出各订阅档可精确换算的 token 配额。厂商 Benchmark 排名也不等于你的预期结果。下拉框更不会替你判断法律或安全授权是否成立。